A un mes de su lanzamiento, Marathon de Bungie muestra un panorama mixto: un debut sólido en críticas y recepción de jugadores, pero con una caída acelerada en su base activa.

Un análisis realizado por Forbes, estudia varios factores de Marathon para dar un diagnóstico del juego a 30 días de su lanamiento.

El estudio revisa desde la recepción de los jugadores hasta qué tanto se sigue jugando y cuánto costó.

Si quieres saber si Marathon es un buen juego aquí te dejamos nuestra review.

Desde el primer párrafo hay claridad: el juego funciona, pero no para todos. Con un 82 en Metacritic y calificaciones positivas en Steam y consolas, la mayoría de quienes lo compraron están satisfechos con la experiencia, destacando su propuesta dentro del género extraction shooter.

En términos comerciales, el título alcanzó cerca de 1.2 millones de copias vendidas, con una base inicial de hasta 478 mil jugadores activos diarios.

Sin embargo, los números recientes muestran una realidad distinta: la actividad ha caído considerablemente, con picos mucho más bajos y una disminución cercana al 68% en concurrencia.

Parte del atractivo está en su diseño. Marathon apuesta por una experiencia exigente, con mecánicas profundas, mapas complejos y un enfoque competitivo que recompensa a jugadores dedicados, algo que ha creado una comunidad muy comprometida, pero también limitada.

A esto se suman problemas técnicos y de balance. Bungie ha respondido con rapidez, ajustando armas, corrigiendo errores y enfrentando problemas como el uso de trampas en rangos altos.

El juego necesita estabilizar su comunidad si quiere justificar una inversión que supera los 200 millones de dólares.

Por ahora, Marathon no está en crisis, pero sí en un punto crítico. Tiene una base sólida, pero necesita crecer y retener jugadores si quiere sobrevivir en un mercado cada vez más competitivo.