Intel enfrenta una crisis sin precedentes debido a la caída de su valor y a cambios internos significativos. En medio de esta situación, han surgido rumores sobre una posible alianza con TSMC y Broadcom, lo que podría redefinir el futuro de la compañía. El gobierno de Estados Unidos también juega un papel clave en este proceso.

Intel atraviesa uno de los momentos más oscuros de su historia. La empresa estadounidense, conocida por ser un pilar de la tecnología global, enfrenta una crisis después de la mala recepción de sus nuevos procesadores. A esto se suman varios cambios internos, como la salida de figuras clave, lo que ha generado dudas sobre su futuro.

Recientemente, comenzaron a circular rumores sobre una posible alianza entre Intel, TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) y Broadcom. Según fuentes cercanas, Broadcom estaría interesada en asumir el negocio de diseño y marketing de chips de Intel, mientras que TSMC tomaría el control de sus fábricas. Esto podría dividir las operaciones de Intel, dejando a Taiwán con una gran influencia en la manufactura de semiconductores en EE. UU.

Sin embargo, este acuerdo aún está en una fase preliminar. A pesar de las conversaciones informales entre las partes, no ha habido avances significativos, y aún se desconoce si las negociaciones prosperarán. Por ahora, la situación sigue siendo incierta y está sujeta a varios factores.

El papel del gobierno de Estados Unidos es crucial en este proceso. Aunque el gobierno de Trump mostró apoyo a la inversión extranjera, la idea de que una empresa fuera de EE. UU. maneje fábricas clave dentro del país podría generar tensiones. Esto pondría a Intel en una situación complicada, pues necesitaría la aprobación gubernamental para que el acuerdo avance.

Si la alianza finalmente se concreta, podría significar la salvación para Intel, aunque a costa de una mayor dependencia de Taiwán. TSMC, actualmente más valiosa que Intel, podría ser el factor clave para que la compañía recupere competitividad en el mercado global, pero no sin plantear interrogantes sobre el control de la industria tecnológica estadounidense.

Fuente: 1.